为深化校地合作，提升学生与基层社区工作者的思辨能力与实践认知，10月10日下午，江南大学法学院与无锡市委社会工作部在法学院模拟法庭共同举办“江南有辩·锡社有为”首届校地友谊辩论赛。无锡市委社会工作部副部长郑虎、基层政权和社区治理科科长王彩霞、基层政权和社区治理科副科长周豪，江南大学法学院党委副书记、副院长顾云艳，法律系主任梅锦，社会学系主任汪冬冬，社会学系教师何毅，学工办主任兼分团委书记帕日旦木，以及无锡市各区社区工作者代表、各年级学生共150余人参加活动。
本次辩论赛围绕两个辩题，分两场进行。第一场由江南大学法学院学生代表队（正方）对阵滨湖区社区工作者代表队（反方），双方围绕“面对有限精力的现实约束，社区工作者应优先着力补齐治理短板/做强服务长板”展开激烈交锋。正方围绕从“短板”的不可回避性逻辑进行切入，提出治理短板往往是引发矛盾、造成风险的关键环节，社区工作者的有限精力若不用来堵住漏洞，已有服务成果也可能被短板拖累甚至抵消，表现出规则意识、底线思维和风险防控，将“补齐短板”定位为社区治理的基础性、紧迫性任务。反方围绕“长板”的带动效应和资源杠杆逻辑进行切入，提出在精力有限的约束下，把已经形成优势的服务做深做透，更能形成品牌效应、居民认同和资源汇聚，以点带面激活社区治理的整体效能，展现出丰富的实务经验，从“居民最需要什么”“什么服务最能凝聚人心”等角度强调社区工作的温度感和获得感。
第二场由梁溪区社区工作者代表队（正方）对阵江南大学法学院学生代表队（反方），围绕“破解物业费调价难，社区工作者筑牢阳光透明信任基更重要/打好日常服务情感牌更重要”展开辩论。正方围绕“物业费调价难”的症结——调价难往往难在居民对钱怎么花、账怎么算不信任，而非单纯对服务没感情，表示社区工作者若优先推动账目公开、程序规范、成本透明，就能把调价从“情感博弈”拉回“规则协商”，为长期信任打下可验证的基础。正方作为一线社区工作者，从实操案例出发，说明“晒账本”“开听证”“公示服务清单”如何化解居民“凭什么涨价”的质疑。反方围绕“信任的情感底色”——制度透明解决的是“账目可信”，但居民愿不愿意接受调价，往往还取决于日常服务中积累的情感认同和关系黏性。从“程序正义不等于实质认同”切入，强调再透明的制度也需要人来传递温度，日常服务中的回应速度、态度细节和共情能力，才是把“对立式调价”转化为“共同体协商”的关键。
评委点评环节，梅锦老师指出，本场辩题紧扣基层治理难点，双方在自由辩论中交锋激烈，展现了较好的临场反应，同时建议在提问环节进一步聚焦核心争议、精简表述、聚焦核心。围绕“补短板”与“强长板”的交锋，既触及基层治理中的机制建设问题，也回应了服务群众的现实需求，为社区工作者在有限精力下优化工作方法提供了有益启示。针对物业费调价难题，双方分析较为深入，制度透明与情感服务并非对立，而是社区治理中相辅相成的两个维度，希望同学们在制度与情感之间寻找更务实的平衡点，把辩论成果转化为服务基层、破解难题的实际能力。他建议辩手们应进一步将辩论中的思考与专业学习、基层实践相结合，既要善于在理论上厘清争议焦点，也要在实际工作中检验观点、深化认识。
顾云艳在总结讲话中充分肯定了双方辩手的充分准备与现场思辨能力。她指出，两场辩论紧扣社区治理中的现实难题，双方立场鲜明、论证有力，展现了扎实的理论素养和敏锐的问题意识。她希望参赛的同学把此次辩论赛作为一次专业实操，以一颗谦虚的心向社区工作者学习，借鉴他们丰富的基层治理经验，不断夯实自身专业，提高解决问题的能力；希望社区工作者把赛场上的思辨能力，带到后续基层治理的实际工作中，转化为实实在在的社区治理的具体方案，应用到矛盾调解、诉求协调的实际场景里，真正为人民群众排忧解困；希望通过定期举办内容丰富形式多样的活动，把学院社工专业教研资源和无锡市基层治理实践场景及项目资源有效链接，共同打造无锡社工人才校地联合培养的特色品牌，搭建长期校地社工人才对接平台，让更多的学生走进无锡的社区一线，也让更多基层社工骨干走进高校交流，把校地联动这篇文章做深做实做出新意。
此次辩论赛不仅深化了校地双方对社区治理现实问题的理解，也展现了青年学子与基层工作者的思辨能力和专业素养。学院将以此次活动为契机，继续推动校地合作走深走实，引导学生在思辨中增长才干、在实践中践行专业担当，为基层治理现代化贡献青春力量。
比赛现场
选手风采
评委老师梅锦点评
顾云艳总结讲话
活动合影
当前位置:
