为切实提升我院教师高水平项目申报质量，精准把握2026年申报政策导向，12月30日上午，法学院在学院A316会议室成功举办德法力行讲坛第五十五期《新形势下高水平法学研究项目的选题方向与论证方式》专题讲座。本次讲座特邀南京财经大学焦富民教授担任主讲嘉宾。焦富民教授是南京财经大学二级教授，博士生导师，省重点学科法学一级学科带头人，兼任中国法学会民法学研究会常务理事、江苏省法学会法学教育研究会副会长、江苏省法学会民法学会副会长。法学院法律系拟申报国社科、教育部项目教师8人、学院科研秘书张柯参加了本次讲座。讲座由法学院副院长叶敏主持。
讲座中，焦教授围绕“2025年国社科评审指标的变化、确定选题的核心要素、往年未中选题的取与舍、经验总结”四个维度展开系统阐述。他首先指出，2025年国家社科基金项目评审体系已优化调整为四大核心指标：“选题价值”“问题意识”“课题论证”和“研究基础”，权重分别为20%、20%、40%和20%。这一结构性调整凸显了国家层面对“选题”本身的高度重视，题目不仅是研究的起点，更是决定项目能否脱颖而出的关键所在。随后，焦教授深入解析高质量选题应具备的四大核心要素：一、价值需求与问题导向：选题须“顶天立地”，既要紧扣国家重大战略需求“顶天”，又要坚持鲜明的问题导向，回应现实经济社会发展难题“立地”；二、规模适中与表述规范：研究范围应大小得当，避免“大而空”或“小而碎”，题目表述需精准、简洁、学术化；三、研究基础与独有特色：申报应立足个人长期积累的研究优势，同时着力凸显地域资源、学科交叉或团队特色，形成具有独特辨识度的选题；四、方法科学与流程精致：强调追踪学术前沿动态，并遵循科学选题流程。针对申报老师反复修改却屡次未中的困境，焦教授特别提醒要警惕形式“硬伤”：包括违反申报规定、超字数、排版混乱、语句不通、错别字频出以及内容前后矛盾等低级错误。他建议，对往年未中标选题应理性评估，若方向偏离或创新不足，宜果断舍弃；若仅因论证薄弱或表达欠佳，则可在夯实基础、优化逻辑后重新打磨申报。最后，焦教授凝练出成功选题的“四有”标准：有高度、有深度、有根基、有章法。他勉励大家以“板凳要坐十年冷”的定力深耕专业领域，善用“小切口”回应“大问题”，在服务国家治理体系与治理能力现代化进程中贡献法学智慧。随后，焦教授还与拟申报老师就会前提交的申请书初稿或选题设想进行了交流讨论，为各位老师均提供了有针对性的完善意见。
整场讲座既有政策高度，又具实操指导意义，内容详实、逻辑缜密、案例生动，赢得现场教师的热烈反响。多位参会教师表示，此次讲座为2026年高水平项目申报提供了清晰路径与宝贵经验，极大增强了申报信心。未来，法学院将一如既往通过组织系列辅导讲座、院内传帮带、专家一对一指导等多样形式，全力支持教师申报高水平科研项目，助力学校哲学社会科学发展再上新台阶。
焦富民教授作主题讲座
讲座现场
当前位置:
