7月23日，法学院法律系华子岩老师带领硕士研究生顾子煊、姚远到无锡市人民政府听证室旁听了一场关于住房公积金强制缴存义务的行政复议听证会。这场围绕无锡某公司不服市公积金中心责令补缴决定展开的“法治交锋”，为在场师生呈现了一堂生动的法治实践课。
本次听证会主要围绕单位公积金缴纳义务是否有时效限制以及补缴金额计算标准两大核心法律争议展开，听证过程中，公积金中心代理人重点阐释了公积金缴纳作为用人单位法定义务的无条件性以及公平保障的普适性。此次现场聆听双方的交锋让师生们感触良多，硕士研究生顾子煊关注程序细节，认为公积金中心在受理投诉后，当日即向职工发出《举证材料告知书》，随后向单位送达《单位举证通知书》，并在做出最终《缴存决定》前发出《缴存告知书》保障陈述申辩权，展现了清晰的程序正义链条和依法行政意识。硕士研究生姚远则联想到现实关切与未来责任，‘五险一金’中的‘一金’绝非可有可无的‘软福利’，而是受法律强制保护的‘隐形工资’，直接关系到职工安家落户的能力。作为未来的法律工作者，也由此案更为深刻地认识到维护劳动者合法权益、监督用人单位依法履责的重要性。
华子岩老师点明了案件的核心价值：“此案生动诠释了公积金缴存的公法债权属性——它不同于可协商、有时效的普通民事债务。法律为保障职工住房权益筑起刚性底线，任何‘协商豁免’或‘时效过期’的抗辩，都难以撼动这条法律红线。这对学生理解社会保障制度的强制性、理解公权力如何维护公民基本权益，是极佳的案例教学。”
本次旁听行政复议听证会活动，是法学院创新法治人才培养模式、强化实践教学的重要环节。它不仅让师生近距离审视了企业法定义务的刚性法律属性，更是一堂面向未来的、鲜活的法治教育和权益认知课，让即将成为职场新力量和法律从业者的学子更深刻地了解到：守护好“一金”，就是守护好劳动者扎根城市、筑梦未来的基石，而当权益遭遇侵害时，法律永远是劳动者最坚实的后盾。未来学院将持续探索此类“行走的法治课堂”实践育人模式，引导学生在实践中深化对法治精神的理解与践行，成长为社会所需要的高素质法治人才。
当前位置:
